Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Мой комментарий к записи «Леонид Млечин. "Никита Хрущев" (2021)» от philologist

Также Никита Хрущёв, кроме перечисленного "позитива", сделал достаточно "негатива", который даже перевешивает все якобы его "успехи". Более того, скорее всего, всё что приписывается ему в заслуги, было бы сделано и без него. Это как Ленин приписал себе все проекты, которые ещё при царе были запущены, а "большевистская" пропаганда растиражировала и 75 лет оглупляла всех "ленинизмом" и "Великой Социалистической революцией", которая есть госпереворот, что признавали сами "большевики" первые годы советской власти.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Журнал "Смена"


Почему прежние номера известного журнала "Смена" (номера "советского периода") интереснее и по содержанию, и по формату?


Переход на "карманный" формат издания не принёс успеха в экспозиционном плане (то есть в визуальном исполнении), а "новые времена" (т.е. переход на "капиталистическое" содержание) лишил журнал самых интересных рубрик. Также в двадцать первом веке журнал перестал быть полноцветным.


Для сравнения мы взяли номер журнала "Смена" за 1976-й год, и один из последних номеров за 2019-й год. Конечно, это прекрасно, что журнал выжил и не закрылся, что произошло со многими другими изданиями. Например, канул в лету конкурент издания другой журнал на молодёжную тематику - журнал "Ровесник". Хотя он довольно долго был на плаву. Но так как жизнь зарубежных ровесников "стала неинтересной" для поколения 2000-х, а для издателей "гламурный" формат стал более востребован, то от издания журнала "Ровесник" авторы решили отказаться, в пользу "попсы".


Интересно, что и "Ровесник" и "Смена" выходили в 70-х годах прошлого века в полноцветном формате размером А2 (это наиболее роскошный формат для журналов даже в западном исполнении, центральные газеты в СССР выходили в формате А1, еженедельные - в формате А3). Содержание же изданий того времени было вполне конкурентно - место находилось для любых тем, не забывались и популярные. Потому эти издания были востребованы. Говорить о том, что было что-то запрещено (кроме критики Ленина и СССР), не приходится, так как писали и о "битлах" и обо всех воообще звёздах западной поп-культуры, выходили их пластинки (не миллионными тиражами, но выходили, миллионными выходили лишь пластинки Аллы Пугачёвы, ВИА "Весёлые ребята", "Лейся песня", "Самоцветы", "Песняры", "Ариэль" и т.д.), в кинотеатрах шли новейшие фильмы мирового кинематографа, в общем советский мир был вполне современным. Единственный идеологический перекос был с насаждением "ленинизма". На наш взгляд, именно этот перекос и стал отправной точкой для развала СССР в идеологическом плане, а физическим планом по развалу СССР ещё задолго до Горбачёва стала деятельность Берии и Хрущёва в 1955-м году (здесь подразумевается их "реабилитация" бандеровцев и выпуск фашистских преступников на свободу) - последствия этих действий известны, это развал СССР и гражданская война на территории бывшего СССР.


Формат изданий стал меняться в 80-е. Сначала "Ровесник" перешёл на бумагу худшего качества и уменьшился в формате. Потом, после исхода 90-х и вовсе закрылся.


А журнал "Смена" теперь выходит в т.н. "карманном" формате, меньше чем А4.


В советское время журнал "Смена" содержал до 20% информации каждого номера о трудовых коллективах, трудовой жизни, передовых технологиях. Сегодня эта тематика полностью исчезла со страниц журнала. Да и чисто визуально журнал, уменьшив свой формат, потерял привлекательность. Всё-таки, в былые времена огромная цветная обложка журнала привлекала внимание. Кстати говоря, именно журнал "Смена" в советский период, а вместе с ним ещё и журнал "Советский экран" (посвящёный новинкам кино) были единственными "гляцевыми" изданиями в советских киосках. У всех других цветных журналов (а чёрно-белые тогда были только "толстые" литературные журналы - "Знамя", "Октябрь", "Юность, "Роман-газета", "Иностранная литература" и т.д.) обложка была матовой. Конечно, был ещё "Кругозор", и "Клуб", но это были журналы с пластинками, но они также пользовались спросом у молодёжи, так как публиковали записи новинок мировой и советской эстрады (для того их и выпускала фирма "Мелодия"). Потому, можно смело сказать, что в плане "глянца" СССР вовсе не уступал западным изданиям.


В целом в 70-е годы полиграфическое качество советских журналов было намного выше, чем в 60-е, так как было запущено новое типографское оборудование и построены новые современyые типографские комплексы. Благодаря переходу на офсет (а это до сих пор остаётся современной технологией), удалось повысить качество печати.


В советской периодике были свои преимущества. Только в СССР выходили пластиночные журналы для детей "Колобок" и похожий. Что касается журналов детских комиксов типа "Мурзилка", то подобные были за рубежом. Если вспоминать популярную советскую периодику, то вспомним очень удачные журналы "Костёр" и "Пионер", рассчитанные на школьников средних классов. Сегодня ничего подобного нет. Вместо этого сейчас в соцсетях злоумышленники распространяют среди школьных групп порнографию, а государство смотрит на это сквозь пальцы.


Напомним, что в СССР порнография была запрещена (но не эротика). Сегодня же нет такого запрета, и потому школьникам буквально имплатируется реклама проституток и проституции. Видимо, в виду того, что государство не может обеспечить выпускников различных учебных заведений рабочими местами (или не заинтересовано в этом), оно усиленно пропагандирует проституток и бандитов, не даром же по всем российским федеральным телеканалам в любое время идут сериалы про бандитов. Что показывают в сериалах, тем и становятся школьники - попробуйте это опровергнуть.


Также из сегодняшнего "куцого" издания современного варианта журнала "Смена" полностью исчезли рассказы о молодёжной эстраде. Журнал переключился на пропаганду "православия" (а точнее - его лживой формы). Это называется - псевдопатриотизм. Просто потому что вовсе не все 100% населения исповедуют христанство, и уж точно не все только православную его форму. В целом же, сегодняшнее насаждение в СМИ любой религии выглядит как торжество мракобесия. Потому что всё это сюсюсканье вокруг "святых" заменило собой рассказы о науке, которыми славились практически любые издания в советский период. Сегодня вы не найдёте в "традиционной" периодике рассказы о науке, если не брать исключительно научно-популярные журналы. Всё отдано на откуп, если не попам, то аферистам, которые в советское время промышляли подпольной торговлей иконами. А теперь эти бывшие теневые спекулянты стали "совестливыми учителями".


Между тем, чудес не бывает. И если человек в бытность СССР был аферистом (как, например, неустанно воспеваемй ныне псевдохудожник Илья Глазунов), то таким он останется навсегда. Но поскольку есть политический запрос на создание "современных святых", то за период с распада СССР из знаменитого московского растлителя несовершенолетних 80-х годов (о чём очень хорошо было известно тогдашней милиции) был "слеплен" образ "борца за святыни". И теперь современник афериста сочиняет ему оду, ловко жонглируя лживыми словами. И весь этот наглый обман публикует теперь журнал "Смена" (в 2019-м году).


Христинаство базируется на ложной фигуре мифического образа. А последователи культа ложной религии успешно делают деньги, воспевая халтурщиков, не умеющих два мазка положить рядом, не говоря о владении рисунком. К сожалению, таких пседохудожников несколько. Это не только Глазунов, это также ещё и халтурщик Шилов (хотя он "на голову выше" Глазунова), и попсовый Ник Сафронов, который не скрывает, что он "кич-батрак", а не мастер. Мастеров ныне нет, одни халтурщики.


И когда-то успешный в прошлом журнал "Смена" превратился теперь в бледную тень, журнал стал скучным и унылым, как когда-то подобную метаморфозу претерпел журнал "Молодая гвардия", мгновенно превратившись из популярного издания в сборище мракобесов-черносотенцев. Теперь их и не отличишь (в смысле - журналы).


Также из "современной" "Смены" выпали за ненадобностью мощные шахматные задачи, интересные кроссворды, и карикатуры (раньше там публиковались лучшие карикатуристы). Осталась только беллетристика, религиозная пропаганда и ЖЗЛ (по версии редакторов журнала, а не в самом деле "ЖЗЛ", как в серии книг). В общем, скукота. Журнал перестал быть молодёжным.


Если изменился формат и содержание, может пора переименовать журнал "Смена", скажем, в журнал "На покой!"? Как раз в духе святых старцев.


P.S. Мы забыли упомянуть журнал "Студенческий меридиан". Это, конечно, был главный конкурент журнала "Смена" - по публикуемым материалам, но не по качеству типографского исполнения.


Далее в ссылках предлагаются обзоры журналов Советской эпохи - обратите внимание на обложку журнала "Ровесник" за 1982-й год. Удивительно, но ситуация сейчас напоминает тоже самое. Видимо, мировая элита обожает повторы. Да и количество мировых войн говорит о том же.


Источники: Официальный сайт журнала "Смена";
Система советской периодической печати;
Любимые журналы Советского Союза. Эпоха, когда не было интернета;
Самые интересные журналы Советского Союза;
Офсетная печать — технология для больших тиражей;



На иллюстрациях: Передовые технологии в повседневное производство были внедрены в СССР уже в 1975-м; журнал "Смена" разных лет (жмите на картинку, чтобы увеличить изображение).