Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Коммент к топику другого автора, про трабл внутри кода тэга якобы "только для белых", но это не так

Это "техботаны", в общем. Но бот правильно же определил. Тэги, коды — всё это техботаны. Видимо, когда Стивен Кинг писал бессмертное, всё было проще. А в самом деле, когда появился термин?
Писк выдаёт первые десять ответов — фильм-ужасов, и только потом техтермин. Подозрительно. Хотя объяснимо. Главное продажи, а термин — не продашь. Но вот ужас, выдача перед техтермином — секстерминология.
Английский, однако.

Плохое кино

Плохое кино

В последнее время на телеканале "ОТР" выходит странная передача, кажется - по выходным дням днём, в которой "правильные критики", с виду похожих на деканов разных ВУЗов, "правильными" голосами озвучивают "правильный курс", нынешнего правительства и политической власти. В этом нет ничего плохого, в России во все времена были подобные люди, но, во-первых, делают они это такимим убитыми, бесцветными и скучными голосами, что вообще ни одному их слову не веришь. Потому-что сколько угодно можно повторять слово "халва", но слаще не будет, также и с подобными призывами - если вам, господа, самим скучно, и тоской тянет от ваших собственных речей, то зачем такой ерундой вы занимаететесь? Понятно, конечно, что зарплату отрабатывате. Но тоска смертная.

Очень сильно похоже на заклинания времён КПСС и "впаривание Ленина". Вот тогда такая же царила тоска. Сколько Ленина не насаждай, но гения из злодея не сделаешь.

Во-вторых, очень неудачные примеры приводят выступающие в этих программах в качестве иллюстраций к своим тезисам. Вот, один из них сказал следующее: "Режиссёр Андрей Звягинцев - гений!". И сказал это самым бесцветным голосом, чтобы не было сомнений, что на самом деле речь идёт о полной бездарности.

Давайте разбираться, откуда же взялся этот "гений". Начнём с того, что это - неудавшийся актёр, и в режиссуру он пошёл, чтобы прославиться (по его собственным словам, сказанным им в далёком теперь 1997-м году).

Конечно, в Каннах в 2017-м году ему дали жалкий третий приз, но что делать? Такой политический заказ Евросоюза, который поощряет фильмы, очерняющие российскую жизнь.

Похоже, что в Каннах дают ему приз не потому, что он такой талантливый, или его фильмы особенно чем то хороши на фоне других фильмов - вовсе нет. Очень сильно похоже, что "призы" ему дают "по разнарядке" (как раньше говорили в советские времена), а именно за нарочито тоскливый показ жизни в России. Так было со всеми его фильмами, получившими призы. Единственный не тоскливый фильм - короткометражка (просто идиотская), - и та про Нью-Йорк. Эта корометражка настолько не похожа на манеру "звягинцева", что можно сильно сомневаться, а является ли он её автором. Нет, номинально его имя в титрах, но может быть её сняли какие-нибудь американские студенты, или сценарий написали нью-йоркские евреи, а он только поставил своё имя, и получил приз. Ну просто не вписывается манера этого короткого метра про Нью-Йорк во всё остальное "творчество". Вот об этом - подробнее.

Первое, что приходит, когда встречаешь его имя, это то что его, во-первых, совершенно незаслуженно превозносит критика, и, конкретно, одна его "фанатка", преподающая в нескольких московских ВУЗах (даже брошюру написала), просто чрезмерное, и даже неприличное восхваление "до небес", хотя в кино он не снял ни одного "шедевра", который даже рядом нельзя поставить с Тарковским, с которым так его любит сравнивать эта особа. До Тарковского ему как семь вёрст до небес.

Второе - каким образом ему не удалось снять ни одного "положительного" фильма ни о России, ни о русских?

От всех его фильмов (кроме "про Нью-Йорк") веет такой тоской, будто он намеренно поставил целью "очернить" Россию, а точнее - показать жизнь в ней настолько серой, насколько это возможно.

Он попал на фестиваль церковных хоров в израильском монастыре в 1997-м году. Там он рассказал, что мечтает "стать знаменитым голливудским режиссёром". И тут же получил подсказки, как это можно сделать. В том числе режиссёрские находки. Например, ему было сказано, что надо использовать картину Караваджо "Распятый Христос" и вставить её в фильм, но в виде актёрской сцены. И это сразу привлечёт к нему внимание, как к режиссёру. Звягинцев так и сделал, через несколько лет, когда снимал первую полнометражную картину. Там были и другие подсказки. Большинство он использовал - что видно по его фильмам. Но этих подсказок хватило только на три фильма, остальные фильмы он уже где-то сам придумывал или с кем-то. Конечно, эти подсказки не делают весь фильм, но это были ключевые моменты, настолько, что именно их заметила критика, и, в общем-то, скорее всего они помогли ему как режиссёру.

Кстати говоря, на том фестивале он выдал себя за другого человека, там же по списку все были. Ему очень хотелось попасть на тот фестиваль, и другой человек ему предоставил такую возможность. "Сходишь за меня, всё равно никто проверять не будет".

Вот так, чистая случайность, возможно, помогла Звягинцеву применить позаимствованные идеи в своих фильмах.

Он использовал эти подсказки в своих первых фильмах. В первом фильме ("Возвращение") - в сцене где отец спит на кровати, это прямое воплощение подсказки, полученной на фестивале хоров. Он снял именно так, как ему посоветовали. И эта сцена сразу обратила на себя внимание критиков. Другие подсказки он использовал в следующих фильмах - в сцене проезда машины, но тут у него не получилось, хотя критика тоже была восторженная ("ах, это новый Тарковский"), и в фильме про Нью-Йорк (сама тема). Нет, из сцены с машиной, с проездом автомобиля у него не получилось ничего, это вовсе "не новый Тарковский", это просто неудачный проезд автомобиля, который получился довольно бессмысленным.
В его фильмах вообще много провальных сцен. Похоже, что он не понимает задачи кино. Оператор, конечно снимает профессионально, но так как режиссёр довольно нудный, то и фильмы такие, тут уж не поможет никакой оператор. Но как раз с Нью-Йорком всё получилось, критика была восторженная. Хотя история сама слабая, и в общем-то, не тянет на историю. Там и сюжета то нет как такого. Просто какая-то зарисовка. Прямо как из колледжа искусств. Но снято всё красиво и упаковано, хотя все эти ходы просчитаны. А получилось потому, что и евреи помогли и сам Нью-Йорк фотогеничен настолько, что трудно его показать "занудливо". Хотя в сцене с метро это занудство всё-таки вылезает.

Что касается фильма "Возвращение", то с ним вот такая история. Это фильм основан на рассказе одного американского писателя про своё детство. Но Звягинцев зачем-то перенёс действие в Россию. И ещё "обрезал" историю. Настоящая история намного длинее. Он, кстати, и дальше будет использовать приём "переноса" истории из Запада на Восток. Но зачем?

Звягинцев дал интервью украинскому каналу "NewsOne", в котором сказал: "Художник всегда должен быть в оппозиции к власти". Но это не работало ни в СССР, ни в гитлеровской Германии - таких, "оппозиционных" художников тогда было очень мало, в осноновм все быстро научились "продаваться". Зато сейчас полная свобода, казалось бы - твори что хочень, но отчего-то хороших фильмов практически нет. Почему фильм, снятый в тоталитарном СССР смотрится лучше, чем снятый "при свободе"? И почему Звягинцев снимает всё же плохое кино? Может быть, он просто плохой режиссёр?



Вот что сказали в "Евроньюс" о фильме Звягинцева 2017-го года: "Это жестокая драма о потерявшей душу стране". Похоже, что Звягинцев просто отрабатывает "свой хлеб", очерняя Россию, и получая за это благосклонность Запада.

Очень хорошо сказал про Звягинцева Егор Холмогоров в эфире "Царьград ТВ": "Звягинцев всё время снимает один бесконечный фильм. Он берёт дрянь-человека и размазывает во всех подробностях дрянные типажи..". Другими словами, Звягинцев снимает "дрянь-кино" и делает дрянные фильмы. Скорее всего, у него получаются такие фильмы потому, что он делает кино про себя, ну и выходит, то что выходит. Он, кстати, признавал это в интервью "Голосу Америки": "В зеркале отражаешься ты, какой ты есть". Поэтому все фильмы Звягинцева нужно воспринимать так, что каждый его фильм - это про него самого. Тогда сразу всё становиться на свои места.

В Америке, кстати говоря, среди иммигрантов ругать Россию - это вообще считается правилом хорошего тона. Может быть, он и не самый главный "очернитель" России в мире плохого кино. Вот только фильмы нудные. Плохие нудные фильмы.


Источники:
Во Франции завершился юбилейный Каннский кинофестиваль;
Фильм Андрея Звягинцева «Нелюбовь» получил приз Каннского кинофестиваля;
телеканал "ОТР";
Левиафан. На смерть Звягинцева;